Morena acusa a TEEG de tener favoritismos hacia Libia García
De acuerdo con los representantes de Morena ante el Tribunal Electoral de Guanajuato, la resolución de desechar la impugnación de la elección estatal, evidencia que hay un favoritismo a la candidata del PAN desde la autoridad electoral.
Luego de que el Tribunal Estatal Electoral de Guanajuato desechara la impugnación que presentó Morena en contra de la elección estatal, ahora se irán a la sala superior del Tribunal Federal Electoral, ya que en los casos de nulidad de gubernatura no pasa por la sala Monterrey.
Christian Rodríguez, representante de Morena ante la autoridad electoral dijo que les pareció irregular que el Tribunal Electoral de Guanajuato, “cuando presenta esta síntesis de resolución, señala que como parte de nuestros agravios, quisimos acreditar con otros expedientes de quejas que presentamos durante el procedimiento electoral y so procedimientos que todavía no se resuelven. Básicamente eso señalaron en la sesión de ayer (lunes) y lo mediatizaron con la intención de quitarle mérito a la impugnación que presentamos”.
Pruebas de las irregularidades
En ese sentido, dijo el asesor, que no fue así, “presentamos muchísimas pruebas, muchísimas certificaciones que llevó a cabo el propio Instituto Electoral; certificaciones que tienen que ver con entregas masivas de la tarjeta rosa, con notas periodistas, videos y hasta declaraciones”.
Destacó que estos videos fueron certificados a través del Instituto Electoral y que una vez certificado, se entregó al Tribunal Electoral para acreditar la entrega masiva; “lo que nos dice el tribunal es que todo esto son meros indicios, que no tienen valor, que no está acreditado que se llevaron a cabo entregas masivas, cuando es notorio y público. Todo mundo sabe que se llevaron a cabo entregas masivas de la tarjeta rosa y ahora resulta que para el Tribunal Electoral esto no está acreditado”.
Christian Rodríguez calificó esto como un primer absurdo. “Luego, en cuanto a otras declaraciones que presentamos también, de personas que se vieron beneficiadas con la tarjeta rosa y acudieron ante notario público a declarar, señalaron cómo fueron inscritas y la fórmula o el modelo en que les entregaron éstas tarjetas; incluso presentaron la tarjeta física y de todo esto que declararon, lo único que considero el tribunal de valor probatorio pleno fue que fueron inscritas mediante visitas domiciliarias”.
Enfatizó que «todo lo demás, como la coacción al voto, que eran parte del mismo partido y que les pidieron votar por Libia Denisse, para el tribunal no es importante. Entonces nos parece que el resolutivo del Tribunal carece de fundamentación jurídica y es evidente que se tiene que impugnar esta resolución”, dijo el asesor legal.
Insistió que es evidente el favoritismo desde el Tribunal Electoral para Libia Denisse.
Señalan testimonios por Tarjeta Rosa
Compartió que como pruebas aportaron la declaración de personas que aseguraron haber recibido la tarjeta en eventos masivos (en actas de hechos notariadas), la certificación de un audio de una regidora panista de Valle de Santiago donde pide que voten por Libia Denisse.
Ejemplificó que el programa mujeres grandeza empezó con mil 500 millones de pesos y que al arrancar las campañas aumentó a 4 mil millones de pesos. Aclaró que aunque no es obligatorio suspender la entrega de programas sociales durante las campañas electorales, sí es penado hacerlo en eventos masivos y que eso fue de lo que presentaron pruebas.
Con información de «periodico CORREO»
